תיק שיר · ראיות 07-09פיגום
שני טפסים. אותה בחורה. אותו כאב.
אחד נדחה.
אחד פתח מגירה.
מה השתנה? אל תמהרו לענות. קראו את שניהם קודם.
טופס בקשה · 14.3✕ נדחתה
למה קיבלתי את הציון הזה? זה לא הגיוני ואני חושבת שנפלה טעות. אני רוצה הסבר.
תשובת הרשות: "הבקשה אינה ממוקדת ואינה מפרטת את המידע המבוקש. הרשות אינה נדרשת ליצור מידע חדש, לנתח או להסביר. בקשה לקבלת חוות דעת או נימוק אינה בגדר 'מידע' כהגדרתו בחוק."
טופס בקשה · 4 חודשים אחרי✓ נפתחה
אבקש לקבל: (1) את הציון המספרי שניתן לי; (2) את רשימת הרכיבים שמהם מורכב הציון ואת המשקל של כל רכיב; (3) את הנוהל הכתוב להגשת ערעור. הפורמט המבוקש: קובץ Excel.
סוף סוף. זו כבר שאלה שאפשר לענות עליה.
עכשיו תפצחו את זה - לפי הסדר
1
בטופס הראשון היא ביקשה הסבר. בשני היא ביקשה ___________.
⚠️ ולא רק את זה. יש שם יותר משינוי אחד. מצאו את כולם:
⚠️ ולא רק את זה. יש שם יותר משינוי אחד. מצאו את כולם:
2
הרשות כתבה שהיא לא צריכה "ליצור מידע חדש".
מה בטופס הראשון דרש מהרשות ליצור משהו שלא קיים?
מה בטופס הראשון דרש מהרשות ליצור משהו שלא קיים?
3
סמנו בטופס השני, אחד-אחד:
1. איפה היא ביקשה נתון שכבר קיים ולא פרשנות?
2. איפה היא פירקה את הבקשה לכמה פריטים נפרדים?
3. איפה היא ביקשה מסמך (נוהל), ולא תשובה בעל פה?
4. איפה היא אמרה באיזה פורמט היא רוצה לקבל את זה?
1. איפה היא ביקשה נתון שכבר קיים ולא פרשנות?
2. איפה היא פירקה את הבקשה לכמה פריטים נפרדים?
3. איפה היא ביקשה מסמך (נוהל), ולא תשובה בעל פה?
4. איפה היא אמרה באיזה פורמט היא רוצה לקבל את זה?
4
ועכשיו - הכלל שלך. מה מותר לבקש, ומה אף פעם לא יעבוד?
הכלל - במילים שלך
רמז: מה הרשות יכולה לתת לך - ומה היא לא יכולה, גם אם היא רוצה?
רואים רחוק, רואים שקוף